2019-03-12 00:00:00 來源: 點擊:2323 喜歡:0
2017年1月7日,國務院國資委發(fā)布了《中央企業(yè)投資監(jiān)督管理辦法》(國資委令第34號)和《中央企業(yè)境外投資監(jiān)督管理辦法》(國資委令第35號)。
34號令和35號令按照黨中央、國務院深化國有企業(yè)和國有資產(chǎn)監(jiān)管體制改革的總體部署,針對中央企業(yè)投資監(jiān)管面臨的新形勢、新任務、新要求和中央企業(yè)投資中出現(xiàn)的問題,要求依法履行出資人職責定位,實現(xiàn)以管企業(yè)為主向以管資本為主轉變。
存在問題
▌投向不明確,缺乏戰(zhàn)略總體布局。
建筑業(yè)央企因行業(yè)所限,投資行為一直較為單一,過去主要為用于生產(chǎn)機械設備和不動產(chǎn)等固定資產(chǎn)投資,對外投資鮮有涉及;
而近年來,因市場環(huán)境的變化,特別是PPP模式盛行,企業(yè)開始涉足股權投資、房地產(chǎn)投資、金融工具投資、多元化業(yè)務投資等對外投資。
無論是對內(nèi)固定資產(chǎn)投資還是對外投資,都應按照企業(yè)戰(zhàn)略布局執(zhí)行,比如:
想要進入地鐵領域,就要計劃購置盾構機等施工設備;
想要在某區(qū)域市場扎穩(wěn)腳跟,就要計劃在當?shù)刭徶没蛐陆ú粍赢a(chǎn);
想要進軍地下綜合管廊等新領域,就要積極尋求綜合管廊PPP項目合作伙伴實施股權投資。
因此,戰(zhàn)略布局是管好投向的根本,沒有規(guī)劃的盲目投資只會造成企業(yè)業(yè)務布局、區(qū)域布局的混亂。
然而,很多企業(yè)卻做不到通過戰(zhàn)略管投向,甚至年度投資計劃都很難執(zhí)行到位,PPP項目投資完全跟著市場走,沒有行業(yè)、區(qū)域的遠期規(guī)劃;
對于規(guī)劃拓展領域的新型設備購置要么不列計劃,要么猶豫不定,貽誤“戰(zhàn)機”。
如此投資在短期內(nèi)看不出有什么問題,但從企業(yè)長遠發(fā)展來看,則會發(fā)現(xiàn):一個中長期戰(zhàn)略期間過去了,企業(yè)還在自己擅長的那幾個業(yè)務領域或區(qū)域經(jīng)營,戰(zhàn)略期初想要拓展的領域或區(qū)域收效甚微,錯失了新的利潤增長點。
▌程序不明晰,缺乏制度執(zhí)行定力。
目前,建筑業(yè)央企管理層級一般為4-5級,一、二級公司多為投資主體,三級及以下公司為生產(chǎn)主體,但無投資決策權。
但總有一些三、四級公司的管理者因各種原因,心存僥幸、以身試“法”,給企業(yè)帶來不必要的麻煩和損失。
在某建筑企業(yè)審計中出現(xiàn)過這樣的情況:所屬某三級公司購置了一處辦公房產(chǎn),該筆購置在年度預算內(nèi),而且經(jīng)過了二級公司的董事會審批,且該房產(chǎn)在審計時處于資產(chǎn)升值狀態(tài),但就是被審計認定為違規(guī)投資。
為什么?原因是雖然含有該項目年度投資預算經(jīng)過了一級企業(yè)的審批,但實施投資前未經(jīng)過一級企業(yè)的“一事一批”。
34、35號令出臺后,央企的投資決策程序可以說要經(jīng)過“一扇門、兩條線”:一扇門是指負面清單制度,負面清單上的產(chǎn)業(yè)就是中央企業(yè)投資明令禁止投資的產(chǎn)業(yè),負面清單上的產(chǎn)業(yè)對于企業(yè)而言就是紅線,負面清單由國資委向央企一級企業(yè)、一級企業(yè)向二級及以下企業(yè)逐級、逐年頒布。
投資預算(計劃)
過了負面清單這扇門,要過的第一條線叫投資預算(計劃),所謂“無預算不投資”,企業(yè)要想做到“從容”投資,就要提高預算管理水平,強化預算剛性。
過了預算這條線,還要過第二條線叫“一事一批”(預算內(nèi)投資項目實施前要經(jīng)過二級企業(yè)的董事會、一級企業(yè)總裁會或董事會逐級審批),
當然不是所有投資行為都要過這條線,企業(yè)一般會規(guī)定哪些投資需要“一事一批”,比如:一定額度以上的較大投資、對外股權投資、非主業(yè)投資等。
▌回報不清晰,項目實施后評價缺失。
投資回報通常是企業(yè)在投資實施前最關注的,又往往是投資完成后最易被忽視的,特別是建筑企業(yè)的PPP項目投資,因獲得了施工利潤,很容易忽視項目完成后對綜合回報的評價工作。
加之很多企業(yè)將投資項目后評價工作放到內(nèi)部審計部門,而非項目歸口管理部門,首先,審計部門的專業(yè)性要弱于歸口管理部門,其次,近些年審計工作任務量不斷加大,審計部門分身乏術,很難做到對每個投資項目都進行較為細致的后評價工作。
結果往往是投項目時大家熱血沸騰,可研報告寫得很漂亮,項目完成后投資回報到底怎樣,每項數(shù)據(jù)是否達到了當時可研報告中預期的目標,無人過問。可研報告成為“可批報告”。
措施建議
▌確立戰(zhàn)略引領原則,通過戰(zhàn)略管投向。
確立戰(zhàn)略引領原則,通過戰(zhàn)略管投向
缺失了戰(zhàn)略引領的投資行為就如同無頭蒼蠅亂撞,不可能促成企業(yè)戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。
某建筑業(yè)央企所屬二級企業(yè),上世紀90年代在大家還將注意力放在鐵路、公路等傳統(tǒng)領域上時,該公司即在主營業(yè)務之外開始戰(zhàn)略布局城市軌道工程產(chǎn)品領域,2003年斥資5600萬元投資購置第一臺盾構機,到2012年全國二線城市掀起城市軌道建設高潮時已保有盾構機30余臺,在城軌市場賺取了相當可觀的利潤。
試想,如果沒有戰(zhàn)略的支撐,鮮有企業(yè)會有魄力在那個年代耗資動輒上億元投資一兩臺施工設備,這正是通過戰(zhàn)略管投向的價值所在。
制訂投資戰(zhàn)略,首先要以上級單位頒布的負面清單為前提,不踩紅線、不做徒勞工作;
其次要以企業(yè)總體戰(zhàn)略目標為方向,結合當前實際情況和對未來的預期研判,分期間、分類別制定切實可行的投資戰(zhàn)略;
最后要將投資戰(zhàn)略分解到年度,以投資預算的形式落地。年度預算一般僅有一次調整機會(中期調整),企業(yè)要強化預算剛性,提高預算管理水平。
▌建立健全投資機制,通過制度管程序。
不以規(guī)矩,不成方圓,制度就是企業(yè)管理投資程序的“規(guī)矩”。
制度就是企業(yè)管理投資程序的“規(guī)矩”
然而很多企業(yè)將“程序”片面地理解為投資決策程序,在其投資制度管理文件中用大量篇幅規(guī)定了投資決策的事前管理程序,而忽視了對投資行為事中、事后的管理規(guī)定,這就造成了投資項目的虎頭蛇尾。
投資的事中管理重在過程監(jiān)控,要定時對項目的執(zhí)行情況進行反饋,將實際執(zhí)行與決策文件進行對比分析,建立預警機制,執(zhí)行偏離情況一旦觸碰紅線立即啟動預警,預警無效的視情節(jié)嚴重程度對項目進行再決策或中止、終止和退出。
投資事后管理的核心是后評價,投資項目完成后須開展后評價工作,后評價工作宜由歸口管理部門進行,對照決策文件,圍繞投資項目的結果、實際管理行為及其與結果的因果關系,評估、總結、揭示事前、事中、事后管理的經(jīng)驗和問題。
審計部門對后評價工作進行審計監(jiān)督。
投資制度制定好后,執(zhí)行是關鍵。
應將投資管理納入公司績效考核體系,加大違規(guī)投資、投資執(zhí)行偏離、投資失敗的懲罰力度,絕不姑息任何突破制度的投資行為。
▌加強融資能力培養(yǎng),產(chǎn)融結合促投資。
融資問題是產(chǎn)融結合的核心,也是確保投資活動順利推進的關鍵環(huán)節(jié)。
融資問題是產(chǎn)融結合的核心
目前,融資能力還是傳統(tǒng)建筑業(yè)央企的軟肋,存在融資渠道單一、融資成本高、融資風險大等問題,融資能力亟待提高。
企業(yè)加強融資能力培養(yǎng),首先要高度重視表外融資及其管理,精心設計融資方案,加強過程管控,嚴控表外向表內(nèi)轉化的風險;
其次要將融資方案與投資經(jīng)營同步推進、同步落實,杜絕融資方案不成熟就盲目拿項目,拿到項目后等資金的被動局面;
最后要全面強化融資經(jīng)營力度,與各潛在投資商、投資機構開展廣泛接觸與深入溝通,開辟新的融資渠道,降低融資成本,解決“短貸長投”的根本性問題。
▌審慎開展境外投資,嚴格審批防風險。
嚴格審批防風險
在國家“一帶一路”倡議影響下,建筑業(yè)央企開展境外投資成為趨勢,但是,近年不乏大型建筑業(yè)央企境外投資失敗的案例見諸媒體報端。
正是因為境外投資的特殊性,需綜合考慮投資所在國(地區(qū))政治、經(jīng)濟、社會、文化、市場、法律、政策等諸多因素,境外的投資更強調戰(zhàn)略規(guī)劃引領、更強調堅持聚焦主業(yè)、更強調境外風險防控、負面清單更加嚴格。
企業(yè)在開展境外投資時,應充分調研投資所在國實際情況,建立、實施投資決策前風險評估制度,必要時還應委托獨立第三方有資質咨詢機構對投資所在國(地區(qū))各類風險做全面評估,并按規(guī)定逐層報批。
來源:施工企業(yè)管理雜志社
如有侵權請聯(lián)系刪除
上一篇:名為合作投標,實質是工程分包協(xié)議應認定為無效
下一篇:2020年 一建/監(jiān)理/土木/造價,人社部公布本年度考試計劃